Tag Archives: UPM-Kymmene

Tämän päivän mietinnät – mm. Hesarin pääkirjoitus, Eurokriisi, Suomen talous ja Krimin kriisi

Olisi hyvää lopettaa lukea päivälehtiä ja muita uutislähteitä; silloin olisi tajuamatta, mitä tapahtuu tässä hienossa maassa ja meidän Euroopassa.

1.  Tänään Helsingin Sanomien pääkirjoituksessa moititaan/ollaan huolissaan siitä, että kriisimaiden pankit ovat (yhä) vakauden vaara. Tämä pääkirjoitus sekoittaa monta asiaa ja pahinta on että taas korostetaan ‘huono talouspito’ ja ‘luottamuspula.’ Ikään kuin Hesarin päätoimittajakunta ei edelleen ymmärrä (tai halua ymmärtää) että velkasuhteissa on kaksi osapuolta, ja on olemmassa esim. riskiarviointi. Toisin sanoin on täysin absurdi ladata kaikki ongelmat velkaajan niskaan – syyt ovat yhtä hyvin velanantajan puolella. Olen kirjoittanut tästä jo aiemmin ja suomeksi ja englanniksi löytyy monta todempaa selitystä kuin tämä Hesarin kauppamaa tarua.

On ihan totta sinänsä, että Irlannin, Portugalin yms pankeilla on raskalainoja ja muita pankkiongelmia. Mutta Hesari ohittaa kokonaan, että pankeilla, jotka lainasivat rahaa kriisimaille voi olla paljon isompia mustia aukkoja – sen takia tämä EKP:n johtama Asset Quality Review pelätään niin paljon. Ja mieti vaikka – missä AAA-luokan maassa on kaatunut pankkeja ja on valtio tukenut niitä? Just – Alankomaissa. Saksassakin on pankkeja mennyt nurin ja Ranskan pankit ovat myös suuri riskitekijä Espanjan ja Italian pankkisuhteiden (eli lainojen) kautta.

Myös on totta, että Kiinan mahdollinen finanssikriisi aiheuttaa uuden pankkikriisin Euroopassa. Mutta se tulee olemaan niin iso kriisi, että myös ns. hyvät pankit voisivat kärsiä siitä pahasti.

Hesari – milloin lopetat tarujen levittämistä ja milloin alkaa aitoa analyysia?

2. Eurokriisi ja Suomen talous

Tänään oli Hesarissa myös kaava jossa eri pankkien/tutkimuslaitosten ennusteet. Ne ovat kaikki suurin piirtein samannäköisiä, mutta mitä mä haluan tietää: mitkä ovat ne oletukset? Onko otetaan huomioon Kiinan kasvun hidastuminen tai Kiinasta tuleva finanssikriisi? Mistä se kaksi prosenttia kasvu vuonna 2015 tulee? Tekstissä mainitaan, että kotimainen kysyntä ei todennäköisesti kasva juurikaan. Eli kasvun pitää tulla viennistä? Kun Euroopan talous on niin heikko ja voi minä hetkenä tahansa uudestaan romahtaa? Ei kai vienti Kiinaan rupee yhtäkki vetää, kun se maa on hidastumassa?

En halua kommentoida sen enempää niitä säästöpolitiikan aikomuksia josta mainitaan. Säästökuripolitiikka ei toimi. Piste.

3. Ukraina ja Suomen talous

Aiemmin uutisissa oli vähän kuvauksia, että Suomen yrityksillä on suhteellisen vähän riskejä Ukrainassa. Se on varmaan hyvä juttu. Mutta viitaten tähän juttuun ja eiliseen uutiseen, että TIR-kuljetukset eivät pian ehkä saa ohittaa rajamuodollisuudet, mietin – jos Suomen kauppatase on miinuksella sen takia, että Venäjän öljy/kaasutuonti Suomeen on muuttunut kalliimmaksi jo, mitäs Ukrainan kriisi ja tämä TIR-päätös tarkoittaisi? Tämä Tullin kuva on sen verran tärkeää, että kannattaa toistaa:

Source: ULJAS/Tulli.fi

Source: ULJAS/Tulli.fi

Eli lyhyesti mineraalipolttoaineiden (yms) arvo tuonnissa on noussut huimasti. Vaikutus Ukrainan kriisi Suomen taloudelle – puhumattakaan pakotteiden vaikutus (koska en osa arvioida millä tavalla sitä) riippuu siis kovasti siitä, mitä öljyn hinta tekee.

Kuten Edward Hugh kommentoi sitä englanninkielistä kirjoitusta – Japanilla on suurin piirtein samanlainen ongelma kuin Suomi – pitää tuottaa jotain millä rahoitetaan energiariippuvuutta. Voi käyttää tätä myös kannustimena, kehittää vaihtoehtoa siihen energiariippuvuutta. Tämä on asia missä Suomi on paremmassa paikassa kuin Japani, metsäklusterin kautta. Siinä on tietenkin mahdollisesti skaalausongelmat, ja tämä vaatii huomattavasti (julkisiakin) investointeja, mutta olen siinä mielessä optimistinen. Katso myös tätä paperiteollisuuden uutiskirjeen juttua UPM:n edistyksestä.

Tämän päivän mietintöjen johtopäätös on: tilanne Suomen taloudelle näyttää aika synkältä.

Advertisements

UPM-Kymmene investoi!

Ei ole uutinen, että maailman sellumarkkinat ovat melko hyviä vielä. Sinänsä ei ole kovin iso yllätys että UPM- Kymmene laajenee sen Kymin sellutehtaan. Mutta hyvä uutinen tämä onkin!

Mergers: Commission sends warning to Munksjö and Ahlstrom for providing misleading information in a merger case

Press release here.

Mergers: Commission sends warning to Munksjö and Ahlstrom for providing misleading information in a merger case

The European Commission has sent a Statement of Objections (SO) to Ahlstrom Corporation, Munksjö Oyj, both of Finland, and Munksjö AB of Sweden. In October 2012 Ahlstrom and Munksjö, both producers of speciality papers, had notified the Commission of plans to combine their activities in the production of abrasive paper backings. The Commission takes the preliminary view, that the parties provided misleading information with regard to the market for abrasive paper backings. Such behaviour, if established, would be in breach of the companies’ obligation to include their true best estimates of the markets in question in the notification and could result in a fine of up to 1% of turnover. The sending of a Statement of Objections does not prejudge the final outcome of the investigation.

In October 2012, Ahlstrom and Munksjö notified a transaction whereby the label and processing business of Ahlstrom Corporation and Munksjö AB were to be transferred to a new company (“NewCo”), which was later renamed Munksjö Oyj (case M.6576). At the time of the notification, Ahlstrom and Munksjö AB were both producers of heavy weight abrasive paper backings, which are carriers for abrasive products such as sandpaper, sanding discs and sanding belts.

In January 2013, the companies supplied internal documents, which indicate that they estimate the size of the markets for abrasive paper backings and the heavy-weight sub-segment, both with regard to sales in the European Economic Area (EEA) and on a worldwide level, to be significantly lower and, consequently, their own market share significantly higher than what they had stated in the notification.

The notifying companies’ obligation to provide information which is to the best of their knowledge correct and complete is one of the cornerstones of merger control. The provision of misleading information could conceal a competition problem and lead to the clearance of transactions, which are harmful for effective competition.

If the Commission finds that the parties provided at least negligently misleading information, it can impose a fine of up to 1% of the annual worldwide turnover of the companies concerned.

The process of approving mergers in the EU is a complicated one, which involves secret internal information and semi-public other information. The issue of market share is indeed one of the core aspects of approving mergers, and it seems that the DG Competition is well aware of the risks of too-strong conglomerates, especially in fields with specialized products.

I do not as such have an opinion about this merger but this case seems to support the case that you need rules to have a functioning ‘free’ market. And although I have my doubts about the UPM-Kymmene/Myllykoski merger in 2011 (because it was all to clear that UPM would shut down Myllykoski if the merger was accepted), I think in general the EU competition policy apparatus works quite well when it comes to mergers.

Paper industry news

Among all the developments in the Eurocrisis it is too easy to forget that there is lot happening in the paper industry as well. Some issues relate to the future of the industry, some to the current business model.

One such new development is the production of flexible graphite circuits, made from/on paper. This Finnish link states that it is unclear how and why graphite forms from cellulose, but in any case it could be a great development for intelligent paper and such applications.

Another interesting development, on a different scale, is a concept car made of biomaterials in a co-operation between UPM Kymmene and the Metropolia University of Applied Sciences. This link has some interviews with participants in the project. It would be great, a car that is biodegradable to a large extent!

In the category ‘Finnish forest industries are transforming into energy producers’ we have the news that UPM Kymmene wants to build up to 22 windmills in Paltamo. Currently, assessment of environmental impact is being carried out. The wind-power park would provide, depending on the final configuration, some 44-85 Megawatts.

In the same theme, two items that I missed: UPM did get EU support for a biofuel refinery (in France) while Stora Enso and Neste missed out on this.

Regarding prices, the IPW published news that two big players are increasing prices of specialty papers due to higher demand (Sappi and Ahstrom). If I have time, I should get back to the issue of pricing in pulp, paper, board and specialty paper.

And finally, the UPM Stracel sale has been finalized. I reported about this earlier, but these processes take their time. It is good to see that skilled personnal can still find good jobs – if there is a willingness to take a risk to invest.

UPM Rauma – PK3 suljetaan, ympäri maailmaa vähennetään 860 ihmistä

PÄIVITYS (via ls24.fi):

Paperiliiton Rauman osasto 42 aikoo järjestää mielenilmauksen paperikone 3 lopullisen sulkemissuunnitelman johdosta. Työntekijät poistuvat työpaikoiltaan perjantaina kello 06.00 ja palaavat takaisin töihin lauantaina kello 06.00.

Vuorokauden mittaiseen mielenilmaukseen osallistuu 450-500 Paperiiton Rauman osastoon kuuluvaa työntekijää.

Ja paperiteollisuuden alasajo jatkuu. Yle Uutiset kertoo, että UPM aikoo vähentää työvoimaa 860 ihmisellä ympäri maailmaa. Suomessa aiotaan 90 ihmistä vähentää Rauman tehtaalta – yt-neuvottelut ovat jo kesken. Toimenpiteet johtuvat siitä, että painopaperin kysyntä vähenee koko ajan. Rauman tehtaalta PK3 oli ilmeisesti sopiva kohde sulkea, koska se on sen laitoksen vanhin, hitain ja vähiten tuottava kone. Sen lisäksi siellä on vielä yksi SC-paperia valmistavaa kone, joka on uusittu viimeksi 2004.

Vaikka on kieltämättä totta, että aikakauspaperin kysyntä/tilanne ei ole hyvää, tämä on silti kurja juttu. On todettu, että entisille paperimiehille on tosi vaikeaa löytää uutta työtä ja nimenomaan sen jälkeen kun on niin monta laitosta ajettu alas. Voi kyllä kysyä, kun muuallakin SC-koneet ovat uusittuja näin, että voi tehdä LWC-paperia, miksi ei Raumalla? Rauman tehdas on tietääkseni suurin Suomessa, ja vaikka on muita laitoksia missä tehdään LWC-paperia, olisiko uusi investointi ollut mitenkään kannattavaa?

Ehkä tälläisen paperilaadun kysyntä on pikkuhiljaa jo huono. Mutta siinä voi kuitenkin tehdä eroa, jos on vaikka kovasti PEFC tai FSC -sertifioituja tuotteita. Ja kuten esim. Ruotsin selluteollisuuden menestys tällä hetkellä näyttää, palvelutason pitää olla myös kunnossa.

Palkkatyöläinen 14.12.2012: UPM haluaa karsia luottamusmiesverkostoa

Joululoman jälkeen katselin eri järjestöjen uutisia, ja ensimmäinen osoite oli SAK. Sieltä bongasin viime joulukuun juttua Jämsänkosken paperitehtään luottamusmiesverkostosta.

 

Jutun mukaan on kiista kesken Jämsänkosken Paperiliiton paikallisosaston ja UPM:n tehtään välissä. Ilmeisesti UPM on sitä mieltä, että tehdäs pärjää kolmella osastoluottamusmiehillä. Jämsänkosken ammattiosasto on eri mieltä. Neuvottelut ovat siirtyneet jo liittotasolle.

 

Tietenkin jutun otsikko on vähän liian yleistä – tällä hetkellä tiedämme vaan Jämsänkoskesta, että UPM haluaa vähentää luottamusmiehiä. Tästä huolimatta, on tärkeää saada selville, mitä UPM ajaa takaa tällä toimenpiteillä. Kolme osastoluottamusmiestä 480:lle työntekijälle vaikuttaa aika vähältä, erityisesti ottaen huomioon, että paperiteollisuuden TESin 9§ mukaan työt järjestetään yhteistyössä henkilöstön edustajien kanssa, ja ‘Yhteistyön tavoite on henkilöstön työn sisältöön ja tehtäväjärjestelyyn liittyvän asiantuntemuksen kuuleminen tarkoituksenmukaisen toiminnan varmistamiseksi.’ Jos on vain kolme osastoluottamusmiestä, riittääkö asiantuntemusta kaikista osastoista, jossa nyt on omat luottamusmiehet? Ei ihan noin vaan pääse luottamusmieheksi, siihen tarvitsee paljon kokemusta ja laajaa tukea. Osastoluottamusmiehistä TES sanoo vielä:

Työosastoista sovittaessa tulee kiinnittää huomiota mm. siihen, että sovitut toimialueet ovat tarkoituksenmukaisia ja kattavuudeltaan sellaisia, että ne edistävät neuvottelujärjestelmän mukaista asioiden käsittelyä. Arvioinnissa on otettava huomioon mm. kysymyksessä olevan työosaston työntekijöiden luku-määrä ja luottamusmiehen mahdollisuudet myös vuorotyö huomioon ottaen tavata osaston työntekijät. Ellei sopimukseen päästä, asia voidaan alistaa liittojen ratkaistavaksi.

Tämän viimeinen lause on ilmeisesti käynnissä. Tästä huolimatta lihavoitu lause voi hyvin olla kriittinen kohta tässä konfliktissa – kuten osaston puheenjohtaja Esa Pajunen toteaa, että ‘perusteina yhdentoista osastoluottamusmiehen olemassaololle 480 työntekijän tehtaalla ovat olleet työskentely monessa eri vuorossa ja pitkät etäisyydet eri yksikköjen välillä. Toiminta-alueet, tarkoituksenmukaisuus ja kattavuus pitää ottaa huomioon.’

Yksi suora vaikutus jäljelle oleville luottamusmiehille on tietenkin, että niille tulee entistä raskaampi työtaakka – ja tänä päivänä ja aikana niillä ei välttämättä puuttuu tekemistä, lievästi sanottuna.

UPM:n Jämsänkosken suunnitelmissa on kieltämättä vähän sellaista makua, että yhtiö haluaisi vaikeuttaa luottamusmiesten mahdollisuudet tehdä niiden työtä. Kuitenkin olisi myös hyvää jos UPM itse antaisi jonkinlaisen perustelun tähän, koska todennäköisesti ei voi logistiikan takia taata sopivaa edunvalvontaa jos on vähemmän luottamusmiehiä. Suomessa on aina ollut vahvuus, että jonkinlainen edunvalvoja on aina lähellä, ja myös ammattikirjallisuudessa ammattiliiton edustajan fyysinen läheisyys (eli esim.  samassa osastossa) pidetään tärkeänä edellytyksenä ay-liikkeelle pysyä relevanttina.

Hieno juttu, UPM!

UPM saa EU:lta tukea biodiesel-jalostamolle. Hieno juttu!